Sylvain Delafoy

Selon PCImpact (ici), les specs du mouchard HADOPI sont sorties. Et si on est déjà en droit de s'interroger sur les effets sur la sécurité nationale comme le présente Orange, l'intérêt de créer des tribunaux sans juges et sans appel dans un pays qui à vu la séparation des 3 pouvoirs (Législatif, judiciaire et exécutif) parmi les premiers...

Il reste ça:

C’est du lourd, juridiquement : le document dit que le prestataire technique qui assurera les modalités pratiques de la riposte « reconnaît avoir été informé du caractère stratégique de la mise en œuvre de l’outil et des graves conséquences qu’auraient pour HADOPI une mauvaise qualité des prestations réalisées par le titulaire telles que notamment le non-respect des délais d'exécution, ou des niveaux de performances, d'existence de failles de sécurité ou une indisponibilité totale voire partielle de l’outil ».

Alors allons y gaiment, supposons que ce mouchard soit très impopulaire chez les informaticiens talentueux, d'abord il va y avoir wireshark, puis un décompilateur quelconque puis un éditeur de texte, une lecture attentive d'un programme plus complexe que le simple "hello world" et *pouf* une vulnérabilité va être trouvée, comme partout. (je parierai sur 2 semaines).

Du coup, *pouf* virus, l'idéal serait de se servir de ça pour:

• Télécharger du Johnny,
• Envoyer des spams à la hadopi où d'une fausse hadopi,
• Renvoyer des faux résultats,
• Effacer des clefs de sécurité des DRM,
• Changer l'économiseur d'écran en photo de Christine
• Transformer le réseau internet français en le réseau de bots le plus performant et le mieux contrôlé par une mafia quelconque.

et je suis convaincu qu'au moins l'une de ces choses va arriver.

Alors évidement, il va y avoir des boites montées pour répondre à cet appel d'offre, mais elles prendront tellement cher parce que ça reste un programme informatique, fait par des humains... avec plein de gens qui chercheront des vulnérabilités sans les faire remonter... Finalement, on est peut être plus en sécurité avec l'accès au net coupé.

Ecrans - Les DRM vieillissent mal (en général)

Microsoft does 180, will continue to support MSN Music DRM

Alors que notre industrie du disque est entendue au plus haut sommet de l'état ( ce qui est beaucoup moins le cas des FAI, des internautes (ces villains pirates, rien a voir avec le respect de la vie privée)), certaines personnes vont apprendre (à leurs dépends) le vrai coût des verrous numériques ( ou Digital Consumer Enablement, Digital Rights Management, ou encore Mesures Techniques de protection. C'est à dire que vous payez avec l'argent du beurre et le beurre, votre copie de la musique ne vous appartenant toujours pas. Vivement 2011, les clients de musique en ligne vont peut-être enfin comprendre à quel point ils se sont fait arnaquer et les maisons de disque vont encore se plaindre de perdre des parts de marché, et sans doute demander à ce que le GIGN intervienne lorsqu'un internaute se sert d'un protocole crypté quel qu'il soit.

01net. - The Swedish model : à l'encontre du discours de l'industrie musicale

Les membres du " modèle suédois " osent même franchir le Rubicon... " Nous aimons les nerds qui travaillent " construire des protocoles pour diffuser efficacement la musique que nous aimons. Nous sommes modernes. Nous ne voulons pas prendre parti contre les lois ou les pirates. " Pour eux, il est impossible de " dire oui ou non au partage de fichiers. C'est quelque chose qui existe et qui ne peut pas être éliminé ". Le Swedish model ne propose rien de concret pour le moment. Il ouvre surtout le débat de la place du Web et des systèmes d'échange de fichiers dans le paysage musical moderne. Avec lucidité diront certains, de façon irresponsable pour d'autres. Sans détours, en tout cas.

Rien à dire de plus. Il y a deux mentalités, l'une qui mène à l'escalade et l'autre qui mène à la symbiose, je vous laisse deviner de laquelle il est question en suède.

Davis Freeberg "Digital Connection " Bad COPP No Netflix

Encore une victoire de l'industrie du disque sur ces clients. En gros, vous passez à la HD sur votre ordinateur, vous achetez un contenu chez un nouvel éditeur, et là un choix s'offre à vous: ce nouveau film ou tous les autres que vous aviez déjà acheté. Et après on se plaint de la recrudescence du DivX...

Suite à une brêve (parceque c'était vraiment trop court pour un article) sur 01net, j'ai pu apprendre qu'un petit film existait qui expliquait ce qu'était la copie privée. Rappellons nous qu'il est légalement interdit de tenter copier un film ou une musique (qu'importe l'usage) dès lors qu'il y est fait mention d'une quelconque mesure de protection (le petit logo est donc déjà une mesure de protection) qu'on ne me parle plus de "copie privée" puisqu'elle n'est plus un droit mais une simple tolérance.

Rappelons aussi qu'un support vierge, mettons un CD-R (en pluch cha brilleu) peut contenir du son, des images, ou les deux (comme il disent), mais aussi , des photos de vacances que VOUS avez faites, un pack de logiciels qui vous intéressent, où même ça qui n'as plus grand chose à voir avec la SCAM. Autant je n'ai peut comprendre une taxe genre la redevance télévisuelle qu'on doit payer quand on est l'heureux possesseur d'un téléviseur (notez bien les deux "télévis", c'est important) mais pour ce qui est d'un CD d'abord utilisé pour stocker de la musique, il est vrai mais dont l'utilité à grandement changé. Ou une clef USB (sans prise jack sur les cotés) QUI se sert de ça pour stoquer de la musique, qu'il se dénonce! Alors oui, me dira t'on, on s'en sert pour échanger des fichiers MP3... bien bien bien. alors taxons aussi le cuivre, la fibre optique et pourquoi pas, après tout, l'air qui relie aujourd'hui les PC portables entre eux par le wifi.

Peut être aussi que ça ne m'énerverai moins si on s'en servait pour rémunérer AUSSI les créateurs de logiciels, et en particulier ceux qui peuvent être copiés légalement sur plusieurs postes (ce qui n'est pas le cas d'acrobat reader si ma compréhension de leur licence était exacte) mais d'autres logiciels plus beaux, au moins au regard du respect de leurs utilisateurs.

Bon, maintenant que j'ai bien ralé et que ça vous à pris au moins 5 minute, bon film (qui doit en durer 1)

Au passage notez qu'une partie rémunère les auteurs, les artistes, enfin ceux qui font des oeuvres musicales, l'autre une autre partie finance des manifestations et tout et tout... par contre, on entend pas parler de ce que ça représente dans la dizaine d'euros qui sont prélevés sur un disque dur.